现身说法 | Ecography：从订阅模式成功转型为开放获取是一种怎样的体验？

我们经常听学协会合作伙伴说，他们希望向同行们学习更多在组织内部开展开放研究 (open research) 的经验。在近期为学协会合作伙伴举办的线上研讨会中，Wiley邀请了北欧生态学会（Nordic Society Oikos，世界领先的生态学学会之一，以下简称Oikos）编辑部副总监Johan Nilsson，他为大家介绍了Oikos如何将其一本知名期刊Ecography从订阅模式转型为开放获取（OA）模式的故事。 

为什么采用开放获取模式？

Oikos从很久以前就开始考虑将一本期刊转型为开放获取模式，其主要原因有两个：开放科研与该学会的使命极为契合，而且他们认为订阅收入的未来前景不再如以前那么确定。他们从Oikos出版的四本期刊中选择了Ecography。Ecography非常知名，被引用率也很高，因此是一本理想的候选期刊。它在开放获取更为盛行的欧洲和北美也拥有非常坚实的作者基础。但是，促成本次转换还有重要的一个因素是Ecography这样一本影响力很高的期刊，其订阅收入却相对较低。

在与Oikos编委会就此计划进行商讨之后，他们告诉Johan，鉴于开放获取和欧洲S计划的不确定性，他们更愿意等等再做决定。Johan对我们说道：“做出这样一个决定绝非易事。这意味着，没有回头路可走。期刊转型之后便成为了开放获取期刊，不可能只是试一下然后再改回去。”

也有人担心收取版面费（APC）可能会成为某些作者在该期刊上发表论文的阻碍。最终，在2019年5月，该学会决定将Ecography转型为开放获取期刊。

 转型决定 

第一期开放获取的Ecography期刊于2020年1月出版，Oikos学会委员会还发表了一封的公开信，解释了此次转型的原因，并制定了详细的沟通计划以解答问题和消除疑虑。“作为一个学会，我认为十分重要的一点是尽可能对所做的决定保持透明。只要我们能解释为什么要进行转型，我认为学术界人士会愿意倾听。” 此次转型在学术界得到的反应多为正面。更令人欣慰的是，该团队原本预计2020年转型为开放获取模式后投稿量将减少20％，但实际投稿量最终仅比前几年下降了几个百分点。

对期刊的影响

实际上，来自某些国家的投稿量有大幅增长，例如中国；而包括巴西、西班牙和瑞典在内的另外一些国家则有所下降。“真正清晰地了解变化模式并不是一件易事。是的，来自中国的投稿量确实实现了大幅增长，但不仅是Ecography，我们所有的期刊来自中国的投稿量都实现了增长。我们看到来自加拿大、荷兰、德国这些支持开放获取的国家的投稿量有所增长，这一结果很有意义。但瑞典却有所下降，我们与瑞典达成了一项协议，他们甚至都不必支付费用。”

Ecography转型后下载量猛增，并且短短一年之后，收入也有所增加。录用的稿件数量并受到的影响很小。据Johan介绍，所 “损失的”稿件大多本来就不会发表。#2

Grain Rain

开放获取是否适合您的期刊？

对Ecography而言，转型为开放获取的决定在科研界引发的负面反应并不多，投稿量所受影响也较小，下载量和收入却都有所提升。

Ecography取得了成功，但必须强调的是一般具备这些条件的期刊是开放获取转型的理想候选：期刊所在的学科领域支持开放获取、期刊知名度高、引用率高、拥有能够支持开放模式的坚实的作者基础。

如果您想进一步了解关于向开放获取转型的信息，欢迎与Wiley的期刊出版经理联系。

内容 | The Wiley Network

作者 | Stephanie Wilson